第(2/3)页

    在没有画面的情况下，这样的表述习惯能不能让用户脑补出画面感来？表述的方式是不是已经尽量摆脱对肢体语言的依赖了？”

    “而且，音频节目的可剪接效率比视频高很多。视频如果录的时候有嗯嗯啊啊的口头禅、不当停顿，剪切掉半秒一秒，画面也会脱节。音频没有画面，一帧一帧调音剪切很容易。每次做完都会让调音师验一遍。对待脱口秀，要像给小鲜肉做录音一样敬业。

    当然，倒过来这个道理也成立，当我们在做视频节目的时候，如果你是一个快节奏的，面向吐槽市场的脱口秀者，你可以不认真录制，靠最后剪切、故意让观众看出你每句话的节奏衔接。但如果是严肃类知识服务产品，请确保用最大的诚意，让观众看出你是一气呵成。否则靠投机取巧，最后得到的肯定是腻味……”

    罗胖子的讲话，着实鼓舞了不少知识服务频道不那么大V的UP主，也带来了阵阵掌声。

    ……

    听完罗胖子激昂的讲话，宋老师觉得心情很沉重。

    不是因为他发现“罗胖子原来这么努力，怪不得成功得有道理。”

    如果仅仅是努力，他也可以做到。

    但宋老师沉重，是因为他觉得如果非得付出这么多，才能得到罗胖子如今得到的这些东西，太不值得了。

    一个音频平台而已，还是冯见雄刚刚今年四季度才开始推的，有那么值得长远投入心血么？

    谁知道这门生意会走多远？走远了之后会不会变样？这些曾经的老功臣又能分润到多少？

    怀着这么多问题，熬到庆功晚宴的时候，宋老师好不容易逮住一个机会，端着酒杯给罗胖子敬酒，趁机攀谈。

    晚宴是正式的中式圆桌宴，不是鸡尾酒会，按说私下谈话是很难撮合的。

    当着一桌上或听或不听的同行，很多话也不好说出口，只能是公对公。

    “罗老师，恭喜你取得的成绩，我一直有个疑问，不知当讲不当讲。”

    当讲不当讲这个设问，从汉语发明以来就是句废话，因为最后肯定会讲。

    所以客套完之后宋老师直接就说了：“罗老师，不知道你对于音频版内容，未来对内容创作者的变现能力和商业模式，是怎么看的呢。”

    这个问题，其实问得非常刁钻。

    历史上的B站也好，优酷也好，知不知道脱口秀/吐槽类节目可以从视频转音频呢？

    知道肯定是知道的，因为技术上没难度么。

    成本上也没难度。

    但是他们就是没转。

    此前冯见雄跟周天音私聊的时候，提到的“大家都觉得随着3G/4G时代的到来，网速会很快提高，流量费也会急速下降”，固然是非常重要的一个原因。

    但如果仅仅是这个原因，那只能解释他们为什么不做“高成本”的尝试，而不能解释为什么连“最小成本”的试水都不愿意。

    试水是花不了多少钱的。

    所以，这不仅仅是成本的问题。

    还有商业模式的问题。

    视频转音频之后，最大的问题是不好卖广告了。

    视频前面贴片的那15秒到45秒的广告，怎么音频化？难道也去掉图像，直接留下语音么？估计没有广告主会为这种垃圾效果掏钱的。

    或许有人会说：广播电台一直都还在打广告呢，纯声音的广告一样卖得出去的！

    但这至少和视频网站常年接客的主流广告主不太一样。

    稍微有点常识的人，都知道几年之后，还在视频网站上打广告的，一水儿不是页游就是手游。

    游戏公司没了画面，靠口述能诱发个屁的“玩家下载欲望”？！

    而且怎么让人点击图片直接下载游戏/打开游戏网页？
    第(2/3)页