第(1/3)页

    作为非常著名的书评人，杨翼点评推理的次数也不少，当然基本都是批评为主，比如凶手动机不合理，再比如书中运用的手法只是理论上可行等等。

    杨翼并非故意找茬，用他的话来说，有批评才有进步。也正是因此，杨翼有推理克星的称号，曾经有好两本推理，拜他的点评所赐，卖扑了。

    但对《红发会》的点评，是出乎人预料的出乎人预料。

    要记住，杨翼点评《红发会》的题目是叫做：不是这个时代的推理小说

    紧接着前面，先抑后扬——

    “推理小说不应当是这样？准确来说古典推理不应该就是这样?用最直接最简单的用词，用最直接的形容，没有一点文字游戏，也没有一点故弄玄虚的，更加没有累赘的场景描写，我看了多遍《红发会》，它甚至连古典推理小说中，最常用的把戏：诱导读者，都没有展现。”

    “他是第一个真正办到，让读者与书中的侦探站在同一起跑线，一起竞赛。就像是韩公子伸出手，邀请你参加今天这场晚宴。你知道今晚福尔摩斯会在晚宴上起舞，但你也只有眼睁睁的看着，甚至晚宴结束后，你还要夸奖福尔摩斯的舞技高超。”

    要说杨翼不愧为金牌点评人，说出了一个极其重要的关键点。

    《福尔摩斯探案集》之所以能够称之为推理圣经，除了时代这基础之外，还有就是杨翼所说的这种写法。

    将心比心的想想，看本格的推理小说，如果作者刻意隐藏关键线索，再或者刻意的把你往错的方向引导，在这种情况下，书中侦探破案，而你依旧一头雾水，如此情况你会服气？

    肯定不服气，你会想，书中的侦探不过就是比你知道得多一点，如果你全部知道，也肯定可以。即使有那么一点服气，也不会有太强的代入感，在这点上《角落里的老人》也不能免俗。

    福尔摩斯就是一种告诉你所有线索，你也玩不赢我，更何况还有纵横天下的演绎法。

    最后杨翼在点评中，下了一个评价：

    “像红发会的真相，答案是声东击西的挖隧道，看见自己无论如何猜想，都想不到的答案，却被侦探一眼就看出来了，并且还能噼里啪啦说出一大段理论数据，我内心是崩溃的。”
    第(1/3)页